[原创]壮乡风情画之二(龙州金龙干栏)

干栏建筑原是古代壮族地区极为常用的建筑形式。但随着社会历史的进程，这种建筑形式正在逐渐的消失。

第1、2、3幅照片估计应该是六、七十年代以前建造的干栏；现在能够拍到这种照片，已经不容易了。第4幅照片是近年建造的干栏；用红砖和水泥建造的近代新房还能保持干栏的形式，在其他地区已经极为少见！楼主能拍到这张照片，确实难能可贵。

与金龙乡相邻同为壮族地区的龙州县下冻乡，相距不过几十公里，农村中的建筑形式却不尽相同；同是泥草或泥瓦建筑，甚少做干栏。数年前中越边境沿边公路开通后，笔者经沿边公路作田野考查，仍可见到少部分旧建筑物存留至今；但随着时代的发展，这些遗留的旧建筑形式也将很快的消失而不复存在；经过数年，我们将很难再看到这些实物。

图1：龙州县下冻乡留存的泥草结构建筑，是解放前农村百姓的基本居住形式。

图2：龙州县下冻乡留存的泥瓦结构建筑，是六、七十年代以前农村百姓的基本居住形式。

图3：图左为泥草墙结构（造价较低），图右为泥砖墙结构（造价稍高）。

图4：龙州县下冻乡留存的砖木（图左起第二间）建筑，是改革开放前农村百姓的基本居住形式。

图5：已经废弃的泥瓦建筑，使我们能直观了解房屋的结构形式。右边角是新式砖混建筑。

楼上照片的地域旧时分属金龙峒土司和上下冻州土司管辖，虽然两地相距不远，但由于土司制度的封闭性和近代外来文化影响的深度不同，除了两地传统民族服饰不尽相同，传统的建筑形式也不相同。县志载：“1949年以前，本县逐卜、金龙、武德等地区农民住房多是高栏木屋，霞秀、八角、彬桥、下冻、水口等地区农民住房部分为泥砖木屋或简陋茅房。（p628）”

未来的几年这些照片实物将不复存在。根据县志载：“解放前农民居住条件差，除地主豪绅外，有砖瓦房住的不多，多数人家住篱笆泥墙、木架篱笆茅房。下冻、彬桥地区部分村屯，因缺茅草，则以稻草盖顶…… 解放后，住宅条件逐步改善，由砖瓦房代替过去的茅草屋。据县建委调查，至1985年，农村新建房面积495.89万平方米，农业人口人均住房面积24.12平方米。1985年全县有1800农户建新房，建筑面积20万平方米，基本消除了茅房，稻草房。上降乡呼咬屯49户，1985年本年就有8户建新房，建筑面积827平方米，该屯住宅总面积10881平方米，人均30.90平方米。下冻乡南街村32户，过去全是茅房，到1985年已建砖房28户，住宅人均面积35平方米。龙州镇新华村336户，1960年还有169户住茅房，1985年减少到38户。该村1950至1985年共有277户改建了住宅，占总户数的82%……（p768）”——以上的数据是1985年的，距今历史又经过了二十年。自改革开放以来，在共产党的领导下，时代发展突飞猛进，社会日新月异；在楼房林立的现代化乡村，旧时的景象越来越难寻踪影；今天，金龙、下冻两地的民族服饰和建筑形式已经由差异走向了同化。楼上发表的几幅照片，是摄影者不畏艰辛深入山区老寨，从一栋栋新的建筑群中偶拾觅得。通过这些照片，可以让更多的人了解壮民族文化发展的历史。谢谢老怪！！

图：龙州县新民宅一角

续几幅与楼上不同的干栏图片。相距楼上发表的金龙板池干栏不过十几公里的金龙布双，村中遗留的干栏建筑形式有所不同；其中之一是每间房屋建设使用的木料和石料明显要多得多：大块的木方料、数十方计的石料普遍使用，该地区大部分的旧式房屋都是按如此形式建造。

还是老活一句：“随着时代的发展，这些遗留的旧建筑形式也将很快的消失而不复存在；经过数年，我们将很难再看到这些实物。” 作田野考察或者旅游观光的贝侬，有时间就要抓紧啊，去迟了就看不到了。 哈哈

那坡县全县的农村地区还是以干栏建筑为主，大都也是和上面的龙州干栏一样，为斜梯的干栏，梯子多为木制，而邻近的靖西和德保的干栏建筑却大都是正梯干栏，且多为石砌。这么靠近的地区干栏建筑却有不小的区别。

在隆安壮族地区,更加流行的是房门面前垒高一个蛮大的高台,平门口的

可以晒玉米,衣服等的.