[转帖]中越战争中的僚人

请问政府为什么要这么做呢？

无论是从独裁还是民主的角度，这种行为好像都无法解释，就像美国国籍的华裔要求美国政府专门在华裔聚居区开设汉语学校一样，您觉得美国政府有可能出钱做这种事情吗？

再请问：僚区可有汉人？如果有，是需要他们所谓的“被迫”接受僚语教育还是僚人上僚语学校，汉人上汉语学校，然后互不交流，或者干脆用英语交流？要是英语没学好（就像在下一样），就只能手语和各位交流了。

又是胡话连篇。僚人自古以来是岭南的土著，所以政府在名义上给予僚人一个省级的自治区，本应该享有这种权利。美国华人本非土著，又没有自己的自治区域，即使是这样，华语学校还不少。

没有谁要求僚区内的汉人也必须学习僚语（文），我们要求的只是僚区普遍建立僚语-汉语双语学校，而且并不禁止少数汉语单语学校（专供那些不愿意进入双语学校的汉族来学习）。况且，身居僚区的汉人学习僚语，方便与僚人同胞的沟通，难道是很过分的事情么？事实上僚区的汉人（特别是僚区农村地区的汉人）多通僚语，这也是生存的需要。

好的，既然您都说了“身居僚区的汉人学习僚语，方便与僚人同胞的沟通，难道是很过分的事情么？事实上僚区的汉人（特别是僚区农村地区的汉人）多通僚语，这也是生存的需要。僚区的汉人（特别是僚区农村地区的汉人）多通僚语，这也是生存的需要”，

那么先不说在广西占人口60%以上的汉族民意是否得到满足，也不说要60%以上的汉族学习僚语是不是过分的事情，单单就说说广西作为中国一个省级行政区，按照您的做法，如何和外省沟通？僚区的汉族民意可以被忽略，那么全国呢？

这些美国德裔参加美军打击德国法西斯政权是正义的－－－－－因为极端种族主义的法西斯德国政权也是整个德意志民族的敌人！

可是，当时的越南也是一个社会主义国家，它的最大错误也不过是地区霸权主义－－－－一个民族倾向的错误－－－－这种错误并不会残害中国的僚人！

越南人开始屠杀僚人的时候？难道越南那边没有我们的僚人吗？你应该明白一点：越南人中也有我们僚人同胞！

难道言如此君的中国人就不会屠杀僚人？未必见得吧！从某君一惯的口气中可以看出，僚人的土地只有属于中国才是合理的！僚人只要是生活在越南就会被屠杀，在中国就不会发生那样的事？真是可笑的自大心理，在我看来往往是那些自以为自己很仁义的人最凶残狠毒！

只有言如此君的人在被当成工具以后还对别人感恩戴德！大家都可以看出可悲的地方，只有某些人还以为当炮灰是件光荣的事！不知道可悲的是谁！

你怎么只看到广西汉族人口占人口总数的60%而看不到壮族人口多于汉族人口的六个地区占广西总面积的60%以上？汉族集中的桂东划出去好了，成立壮族人口占多数的自治区，也还可以维持目前广西60%以上的土地呢。

得到了国家和民族的尊严！

这个说法我不能同意。什么叫“异族人”？是指汉族人吗？请您注意，中国不仅是汉族的祖国，它也是各个少数民族的祖国。在中越战场上拼杀的两国僚人其实都是为自己的祖国而战。也许他们有可悲之处，但更主要的是，他们永远值得我们钦佩（我并不因为越南曾经是我们的敌国而讳言越军士兵的爱国）！

汉人与僚人之间的差异主要是在国内场合谈及的，而一旦到了国际舞台，则没有什么“你们”和“我们”之分，大家都是中国人！我们来自于国内不同的民族，但对外时我们不都是中华民族的一分子吗？所以，在反击越南的战场上，汉人与僚人并不是什么“异族”，而恰恰是同族，大家都是为了共同的祖国而浴血奋战的。

那请教阁下了：对于僚人而眼，什么样的战争才是“属于自己的战争”？

广西沿海都是广东的，应该还给广东。

那懷集又要否交回廣西呢？

當認同國家是最重要的時候，民族或族裔的意義就變成不重要的了。

沿海的居民也是以廣府人為主，我看過一個電視節目，一些人接受訪問時，表示想做回廣東人呢。

它们自己拍的吧？