|
|
杨副主任的回信似乎还没触及“拼音壮文的核心问题”，那么，拼音壮文的核心问题是什么呢？
1、拼音壮文的功能和价值有限。对广大壮族同胞来说，拼音壮文没有明显的真正的现实意义，自然也没有明确的预期目标或价值。对于没有明确的预期目标或价值的东西，人们是不会投入时间和精力去打理它的，更不会投入大笔资金去推广或者使用它。拼音壮文最适合用于小学阶段的双语教学，因此，从这个意义上讲，人均0.25元的投入是多是少就可以自问自答了。
2、拼音壮文缺乏民族认同。国家的权利基于人民，因此国家的权利来自人民。这是历史事实证明了的真理。从这个角度去看，《壮文方案》要使用拼音文字还是方块文字，真正的决策者应该是壮族人民。可是，国家颁布拼音壮文方案之前，似乎省略了广泛听证的程序。由于人民没有充分参与决策过程，要让群众打心里认同拼音壮文是民族文字并且怀着感恩之情，那是可以自圆其说的故事。
3、拼音壮文没有解决语文不一的问题。壮族内部方言差异较大，拼音文字无法超越方言差异而成为中心语言。在这种情况下，人们冥思苦想，努力追寻第二第三种解决方案，就是顺理成章的事了。
但是，杨副主任说对了：拼音壮文还“太嫩”---这句话可以理解为拼音壮文将经过多次“修正”而成为成熟文字，也可以理解为这个幼嫩的文字会因为各种“折腾”而夭折。甚至有这样的可能，由于人们认为没有必要在它身上花0.25元钱，它自然而然变成博物馆里的陈列品。
对于这个先天不足的拼音文字，但愿壮族同胞有个回天之力---这个回天之力在于壮族全体同胞对自己前途和命运的共同认知，而不是个别先知“高屋建瓴”、“运筹帷幄”或者“人云亦云”等等。
|
|
发表于 2013-6-17 23:47:08
发表于 2013-6-18 06:51:48
发表于 2013-6-18 17:09:33