关于新词的引进

来家园一年多，一直注意比较壮语与布依语的区别，通过阅读一些壮文资料如《壮语简志》等，和阅读在家园里贝侬们的壮语帖子，发现两者在基本词汇方面差别实在很小，只是在虚词尤其是连词方面有些差异，其次是在新词的引入方面，书面形式差异较大，壮语引进新词时多是南方汉语方言，而布依语引进的是西南官话，读音差异较大，形成两个不同的发展方向，长此以往，差别会越来越大，会为僚语的统一造成障碍。

因此我建议在引进新词时，是否可以统一使用汉语普通话，如国名，地名，人名，职官，科技名词等，等待条件成熟（文字统一）时再创造本民族词以取代。这项措施其实是为僚语统一做准备，

老介词已经融入僚语中，可以不变。

Good idea. I completely agree with you. At least a standard Chinese word is put in parenthesis () after the borrowed word spelled in local Chinese dialect. For instance:

Gvangjsi (Guangxi)

Yinzminz (Renmin): people

支持！！！

越僚贝侬可能没有注意到，规范壮文在吸收汉语新借词的时候，并不是从“南方汉语方言”吸收的，而与布依语一样，都是从西南官话吸收新借词的。不过，壮文的西南官话借词与布依文的西南官话借词相差很大，壮文的西南官话借词是受到了壮语音系本身强烈的影响，基本上声母都是受到老借音的影响，韵母才是西南官话韵母，而布依文基本上就是从贵州汉语吸收入借词，无论声韵都比较接近普通话的形式。

另外，新借词的调类符号表示不一样。壮文的新借词调类符号，并不设计另外一套调类符号，而是按照武鸣县双桥话的调类调值对应关系去写新借词（这也是其他方言区自学壮文的一个难点），而布依文的西南官话借词采用的是另外用一套字母来标调类的做法。因为僚语当中，老借词是伴随着壮语的形成发展而出现的，其调类分合在各个方言当中一致，与民族词汇的调类分合规律相当，但是，新借词是近代才从西南官话借入的，各地僚语方言是按照相近的调值去借入新词的，造成了调类分合在各地非常不一致。布依文采用新借词用另外一套调类符号的做法，使得本来各地调类分合不一致的情况变成了一致，兼顾了所有布依族土语，值得壮文借鉴。