失败的僚语-希伯来语的故事

  我前面做了一些总结，现再完善一下（南调=我举例所用的南部壮语声调，北调=北部壮语声调）：
    可以看出，在拼写我的家乡话（南壮五声调壮语）时，低辅音拼写j、x调只用ห-้（j/3）或-้（x/4）其中之一表示即可，因为两调是合并的（但此时泰语不合并），如：马ม้า（max)，脸หน้า（naj）。而两者在我的家乡话中是同调，既可以分别写成：1、马ม้า（max)，脸หน้า（naj）；2、马หม้า（maj)，脸หน้า（naj)；3、马ม้า（max)，脸น้า（nax）。不管哪种写法，读音都一样。但为求书写统一，应按第一种情况来书写。这好比泰语j、h（壮文）两调合并，同音不同写的情况（根据梁显宁的文章）。

    我所说的ต要变成送气的ท才能标某个调，意思是这样的：因为ต是个中辅音，它无法标出上面打（*）的地方（如h/z两调）的音调（那我要用d书写该调怎么办？），它（ต）只能变成对应的一个低辅音才能标该调，那么只有ท最符合条件。而ท是个送气音，所以我前面说：ต要变成送气的低辅音ท才能标该调，应该没错。由于我家乡话j、x（壮文）两调合并，因此ต、ท单、双数调都可以书写。
    综上，对于我的家乡话，只需用 -้ 和 -่ 两个声调符号（无需使用-๋ 和-๊）即可完全标出那五个声调，以上打（*）的地方完全可以去除。“教你上马过河”可以写成：

สอนใมขึ้นม้าก่วาท่า
sónh màư kern ma gvă  dả
  教     你   上    马   过   河

    再如：ที่（dỉ，dih，地）；พี่（bỉ，bih，兄，壮文写成beix）；คาง（gàng，hangz，下巴），等等，在我家乡话，都是要用送气的低辅音代替不送气的中辅音书写，才有办法拼出h、z两调，而此时的字形就是泰文。

实际上，梁显宁上面的说法有很大局限性，一开始就什么“单数调”“双数调”的，这些都是按现行壮文的起点和标准去看，如何能得出正确的结论呢？

我觉得你没搞清楚泰文调类对应的概念，所以才会觉得中辅音无法写你所指的调类。

你首先要搞清楚音位的概念才行。泰文的 ท 和 ต 并不是简单送气与不送气的区别，而是两个声母音位上的差别。ท 在壮语中对应的同源词，很多方言都是不送气的，对应壮文的 d-。如果要用泰文书写壮文，那么就应该清楚他应该在很多地方是不送气的、对应双数调（2/4/6/8）的壮文 d- 就可以了，不用执着于泰语的送气或不送气。就算泰文能对应台语下大部分的古语音位，毕竟也是晚于壮泰分化的时期，所以音韵肯定不能完全对应的。你用现代已经分化的 6 调去对应泰文，肯定是有很多问题，应按照古台语的音去寻找对应的泰文写法。

举个例子就容易说明了。你跟 "伤疤好了" 都是执着于用中辅音写 d 的双数调，但是需知道，壮语中的双数调 d（2/4/6/8调）并非古代的时候就是不送气的 d，他可能是其它的声母音位演化而来的，所以你想要用泰文中的 ต 来写壮语中的双数调 d 肯定是行不通的。现代壮语或泰语中的 d 来源可能有几个：古台语的 d /*t/，古台语的 dr /*tr/ 和古台语的 dh /*d/（由于壮文无法书写这个音位，所以我用 dh 表示）。第一和第二种情况壮泰语都比较常见，比如 daij/dawj（ใต้ 下面，可能来自 /*taw3/）、dongj（ต้อง 触碰，可能来自 /*to:ng3/）、dai（ตาย 死亡，可能来自 drai /*tra:i/），da/ta（ตา 眼睛，可能来自 dra /*tra/）。而且这种情况下，壮语或泰语常见都是单数（1/3/5/7）调的，泰文也由于演变全都是 ต 来写的，这时候用 ต 来写这几个不成问题。

对于第三种情况，是古台语浊音清化後产生的送气或不送气，情况就特殊了。北壮和一些南壮中，古台语的 dh /*d/ 在後来全部变成了双数调的不送气 d，而南壮一些地方又是送气的 t，邕南土语常见是送气的双数调 t，德靖则是双数单数都有，说明这个声母的特殊性。这个声母在泰文创立的时候显然还是跟 do 不同的，而且是发单数调的，所以泰文用另外的字母 tho 来写，于是乎泰语中的 ถ 对应的词汇，就对应了部分北壮和一些南壮的双数调 d，以及另外南壮部分的送气 t。比如 daengz ถึง 到，duh ถั่ว 豆子，duix ถ้วย 碗 等，都是这种对应规律。另外，这几个词汇在在南壮中分别是 taeng/taengz到, tuh/tuq豆 等。 所以你执着于送气不送气在现代的严格对应，是无法统一用泰文来书写壮语的。

我已在 24 楼回复“伤疤好了”，原理也是这个。

因此也不用刻意做“北调”或“南调”的分类，南北调类在台语的下绝大部分是能对应的。特殊情况在我上面回复的链接内已有说明。

总而言之就是：泰文是音位文字，44个辅音很多发声是一样的，比如 3 个 t、4 个 s 等情况，但他们的写法是不同的，对应到壮语中也有自己特定适用的情况。你不用执着于于泰语的实际发音情况，祗要按照泰文的规则对应即可，实际发音按照你当地的音韵发音。

以下是引用vcc`在2011-8-12 9:49:51的发言：

首先，需要梁显宁好好看这个表、理解这个表。不理解此表，而写出一大堆文字是没用的！
（注：南调=我家乡话的调号顺序（五声调的壮语），第一调以北壮的3/4调（两调合并）为起点；北调/调序=现行标准壮文的划分标准。打星号*的地方，要变成对应低辅音，才有办法标调。）
此表已经写得一清二楚，不再赘述，，，。

[此贴子已经被作者于2011-8-12 12:39:46编辑过]

搞了半天你连台语的基本知识都不清楚。我说再多你看不懂很正常。实际上我说得十分清楚。

恕我直言，你这个表对我毫无价值，不过是复述我几年前就知道的常识而已。何况是你自己发明的调类对应关系。

呵呵，是吗？你那堆文字对我更加没什么价值！我一般不看~

我看你连概括的能力都没有，只知道贴上一大堆文字，这说明你还什么都不懂。你的帖子一直是这样。

说实话，我根本不鸟你那套

标新立异前还是先把台语现在的成果熟悉先吧。

希伯来人曾经在地中海东岸建立起强大的国家并历时几百年，政治、经济、文化威名远播，民族意识、凝聚力非常强烈；近现代的犹太人又手握世界经济命脉，不能和僚人并论。

当下我们唯有搞好经济，发掘民族文化、历史，方可重拾民族自信

树我直言,你的泰语皮毛都没学到?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 这四个读音根本不一样,他们的读音为dauz,ndauz,daeuz,ndaeuz,要是用僚文来可以表示24个,比泰语多4个,我怀疑你的僚人身份啊,这几个读音僚人不可能搞混的,如果这几个发音都不会发,我真的大大怀疑你的真实身份,间谍????