使用道具 举报
做错的不怕没错的
通报及声明
中国壮语文化网络教育学院志愿者、壮文教师陆海德先生因涉嫌策划抗议《南国早报》侮辱壮族事件于2011年6月3日被南宁警方限制人身自由15个小时，直到当日北京时间23时13分才获释。 我们对此表示严重关切，希望当地有关部门谨慎处理此事，对公民的人身自由及表达意见方式的监管一切要依从中华人民共和国法律。我们也希望分布在北京、广西、广东、云南等地的中国壮语文化网络教育学院志愿者们自觉配合当地政府维稳要求，从社会稳定大局出发，从壮汉民族团结大局出发，平静、冷静地面对事态，不要逾越法律轨道。 我们也希望广大壮族同胞以此事件为教训，化屈辱为力量，埋头发展本民族语言文化，以母语为荣，以传承民族文化为荣，为中华56个民族共同繁荣、共同文明进步做出贡献！
中国壮语文化网络教育学院管理层
中国壮语文化网络教育学院顾问团
2011年6月4日
五味杂陈，叹一声！
这个案例明显有歧视成分，编制应该道歉。
说到同胞这个称呼，电视上经常看到的是：台湾同胞 港澳同胞 海外侨胞 少数民族同胞，你见过领导人说过北京同胞 上海同胞，广东同胞吗？我没有见过，被称为同胞的，基本都是统战对象，不是自己人，呵呵。
现实中，人们对异族称“同胞”，对女性称“女士”，对落后地区称“后发达”地区……这样的称呼是尊敬的称呼。
如果你直呼一个脸上有伤痕的人为“疤脸”，称一个下肢残缺的人叫“跛子”，称一个黑皮肤的人叫“黑鬼”……这样的称呼能说不带有歧视吗？
所以说“夹壮”二字在报纸上出现只是“差错”，不带歧视意思，怎么也是说不过去的。
我希望南国早报承认自己的错误，用恰当的方式表示道歉，用真诚行动来实践对壮族人民的尊重，这才是最好的解决办法。
我不赞成贝侬们对这件事采取过激行为，让事态扩大，造成社会不稳定，但如果南国早报仍然执迷不悟，或者故意抵赖，贝侬们通过法律规定的渠道进一步向上级政府投诉，要求妥善解决是必要的。
壮语是“布越”祖先创造，壮文是政府努力普及的语言，我们绝不允许任何人有意无意对其进行贬损！绝不！
依旧关注……
Yaek ok bauq boizlaex!!!!!!!!!
强烈支持!!!!!!!!!!!
北京旅客一听就笑了 http://www.ngzb.com.cn/read-htm-tid-360721-fpage-3.html
南宁市民陈先生是某公司的业务员，成天乘坐火车“全国乱窜”。陈先生说，5月中旬，他乘坐北京西开往南宁的T189次列车回邕，一路上，同车厢的几名北京乘客就拿广播开玩笑。广播员一念错，对方忍不住就学起来。聊天中，对方还笑着问他：“你们广西人说话都这样？” 几名旅客的反应让陈的脸上阵阵发热。事实上，作为一名南宁人，陈起初并没有听出什么不妥，一些发音他甚至觉得“亲切”。经对方提醒，他也留意起来，发现列车广播员的确和以前不一样，当天的广播员说不清带着哪里的口音，报铁路里程数字时，出了好几次错。之后几次乘车，陈又留意了一下，发现有的广播员说“柳普”，有的说“南普”，还有的听不出是哪里的“普”，但平舌翘舌音不分，一听就是南方口音。
－－－－－－－－－－－－
被首都北京人民笑话了。。
转到新浪微博去，那里相对自由些。。。
现在很多网站管理人员都到新浪微博上注册账号发微博“做广告”。咱壮族在线－僚人家园好像还没有，只搜到@五色糯米饭 －人而已，也是久不活动，只发了一条与夹壮事件有关的微博。
微博影响巨大，实在有必要再宣传宣传家园。在微博上搜“壮话”“夹壮”，多是嘲笑无知之语，实是郁闷。
发现在微博上，有些人认识“夹壮”问题没理解到位。他们是从“夹壮”本身并无贬义来理解，认为漫画事件并无问题。
应该看到的是，社会对“夹壮”的普遍的态度、看法，是负面的，才使之成为问题。而不是说“夹壮”本身无贬义，于是就认为对“夹壮”的各种行为、言论也无所谓偏见、歧视。
做个应该是恰当的比喻：如果人民日报也发表面向孩子的防范教育漫画中出现小偷像新疆人或河南人，很多人立刻理解到其中不妥。因为他们认识到，新疆人或河南人，本身并无贬义，但偏见常常把他们与小偷联系起来。
所以对这个事件的认识，我认为首先要了解“夹壮”现象。“夹壮”在很多情况下不是正面描述，甚至都不是中性描述，而是负面的。
不知道这样理解是否妥当？
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
发表于 2011-6-5 08:51:00
发表于 2011-6-7 08:42:00
发表于 2011-6-7 09:01:00
发表于 2011-6-7 00:01:00
