“嫖宿幼女罪”还是“强奸幼女罪”?

桂西布依 · *发表于* 2009-4-21 20:33:00

      备受瞩目的贵州省习水县官员涉嫌嫖宿幼女案日前开庭。在这宗骇人听闻的案件中，共有五名政府官员、教师、县人大代表等公职人员涉案。在受害的女性中，有三人未满十四岁，其余均未满十八岁，都是在学的中小学生。
    按照《刑法》规定，凡与未满十四周岁的幼女发生性关系，不论对方是否同意，均按强奸罪论处，应从重惩处，最高可判处死刑。但这次习水检方起诉的罪名是“嫖宿幼女罪”，而不是“强奸幼女罪”，习水县人民检察院检察长余德平解释说，这是为了更严厉地打击违法犯罪，因为嫖宿幼女罪的量刑起点是五年，相对于强奸罪的量刑起点三年更高。
    余德平其实只是巧妙地偷换概念，他只说了嫖宿幼女罪和强奸幼女罪最低刑罚的区别，却不敢指出最高刑罚的区别。实际上，强奸罪是一个远远重于嫖宿幼女罪的罪行，根据《刑法》规定，嫖宿幼女罪最高判处十五年有期徒刑，即使数罪并罚，最多也是二十年，而强奸幼女罪则最高可处无期徒刑或死刑。
     习水案受害者之多，涉及面之广，影响之深远，民愤之沸腾，都是历来罕见，案情极为严重。而当地司法机关却高高举起，轻轻放下，以不会判死刑的嫖宿幼女罪起诉疑犯，实际上是保了他们一命。
     与此相反的是，四川成都男子李某酒后爬上树偷窥女邻居，日前被当地法院以强奸罪判处一年有期徒刑，缓刑一年。按照法律，对强奸罪的界定是“违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为”。这个定义的最终落点是“行为”二字。李某固然有犯罪动机，但实无犯罪行为；如果依此办理，他在家磨刀，想杀跟他交恶的邻居，那是不是在他还未出门前，就要判他故意杀人罪？
    相比起来，习水的涉案公职人员不但有动机，而且有行为，可是却不以强奸罪起诉——虽然案中受害人包含三个未满十四岁的幼女。同样的法律，因为疑犯的身份不同，得出不同的结论，让人触目惊心。
     司法是社会正义的最后防线，可是在中国教师，人大代表和司法部门的干部等竟然带头嫖幼女（强奸幼女）。在中国连法律竟然也可以讨价还价，这就是法制吗？现在司法这道防线已经形同虚设，中国的未来就可以预见了。

贝侬班 · *发表于* 2009-4-22 08:48:00

好象发过了.

好好瑟 · *发表于* 2009-4-21 23:27:00

应该很好看的。。。。

粤西土著 · *发表于* 2009-4-21 21:06:00

四川成都男子李某酒后爬上树偷窥女邻居，日前被当地法院以强奸罪判处一年有期徒刑，缓刑一年。

——这个就有点冤了。

“嫖宿幼女罪”还是“强奸幼女罪”?

回复

浏览过的版块

关于我们

快捷入口