国运当头，必然是大家受益

      首先，不要自我推荐式地把自己当成是吃某党的宣传饭过日子的，就勉为其难地为主子圆梦。居于这样的高度，高高在上地发话没人愿意跟你讨论，于是，就会对你沉默。大家都沉默了，你当然可以到主子面前邀功，自夸自己如何对某某民族做了什么“耐心的说服工作”，把他们说得如何如何地“心服口服”，以至他们都没话可说了……。某党才不是由一群傻瓜组成的呢！谁会相信你？请检索看其他版面里毛泽东、周恩来和邓小平的有关民族政策的讲话，那才是持着民族平等的心态说话的。

      以上这段话，欢迎大家又来对号入座！

      其次，就全球的现实来说，富强的国家、地区或民族，是靠什么来富强的，原因很多，就此做文章足可以并已经在养着成千上万的博士、教授、博导，以及更多的知识精英贵族，那不是我们这类闲人有本事染指的，不敢多嘴。只就普通人稍稍睁开大眼就能看见的事实，那就是资源的占有问题。这是各个国家、地区或民族富强的重要条件。世界头号强国——美国每年消耗的能源占全球年消耗总量的多少？而且美国所消耗的能源都完全是源自本土的吗？事实上美国也好，日本也罢，都主要是靠别的国家、地区或别的民族的资源来保证自己富强的。

     在我们国内，东部沿海最先富裕起来了，是最先受运了。靠什么？原因又很多了，就此而论又可以养一大堆知识精英和贵族了。但只要愿意实事求是地讨论问题，不难发现，如果没有西部各族民众率先甘愿牺牲自己的利益，以极其廉价的能源、劳动力资源的支持，东部地区能够首先富裕起来吗？同时，由于体制等种种原因，尽管现在搞什么西部大开发了，但是，在西部大开挖地底下的资源的时候，其最终的经济价值的再分配是很不公平的。例如，四川攀枝花钢铁企业的建设，是在彝族地区靠开挖地底下的资源“雄起来”的，然而，围墙内外就是两重天了。围墙里面是现代化的城市，里面的民族享受的是现代化的生活条件，而围墙外面的百姓呢？只有天知道！再如广西的平果铝的开发，是不是也不同程度地存在这类问题？还有新疆现在的油气资源的开发，我们让新疆当地的民众受运了多少？……

     据深圳的朋友说，西方的大公司大企业有个“习惯”，他们到别的国家、地区或别的民族领地搞开发，除了正常的利益分配之外，还规定在每年的利润中拿出一定的比例用于投资当地的公共文化建设。所以，深圳市在2001年的国家级课程改革实验中，在到深圳来投资的有关外国公司的支持下，他们把准备任教新课程的中小学教师全送到北京培训，有部分还送到国外培训。

     华兄，真的搞不懂你是什么想法。你在这里讽刺得不是地方啊！天底下的民族应该是平等的啊！一个民族喜欢向那个民族学习，并主动同化于哪个民族，都是自由的啊！难道只有向汉族学习，同化于汉族才不“好笑”，或者只有跟着汉族的屁股后面亦步亦趋才不“好笑”？你在前面提出的“化西”这个概念我是很欣赏的，它毕竟表达了人应该是自主的，有独立人格的。我们中国人在西方文化面前，应该是主动的去“拿来”，而我们少数民族在其他民族文化面前，包括汉民族文化面前，也应该是主动地去“拿来”，也就是由你所说的“化西”而得来的“化汉”！

     这有何不对？请指示！

对！！！！！

长期以来，我们从各种渠道接受到的信息都是：“民族问题是敏感的”，于是在谈民族问题时，有人反映过激，有人杞人忧天，有人过于谨慎，有人故意回避，少有坦然的。不就是个利益分配的问题吗？偌大一个国家有方方面面的利益需要协调，民族问题只是其中之一。
有的汉族人进来这里的心态开始就有问题，是带着有色眼镜来的，这些人认为少数民族聚在一起，一定是要谋反、要搞分离，没发现什么大问题就很失望，于是就寻章摘句、断章取义，肆意曲解，作出一副大义凛然的姿态，以为没有他，中国就要乱了。
对民族问题需要什么态度？两个字：坦然。坦然是什么：就是实事求是，就是尊重事实，就是平等地心平气和地交流，什么时候大家在谈民族问题时都坦然了，民族问题就不再敏感了，不再是什么大不了的问题了。
将问题无限夸大化，上纲上线，不制造出些问题来，就是不甘心，这种人大概有三种：
   1、对国家的民族政策不了解或不理解的所谓爱国愤青；
   2、仇视少数民族的大汉族主义者；
   3、拿着日圆美圆的国际反华势力的打手
第一种人如果虚心学习，认真领会中央民族政策，假以时日相信会实事求是地看民族问题。
第二种人必将为一切有良知的中国人的唾弃。
第三种人不足道，林子大了什么鸟都有，十几人口的国家出现一些垃圾败类并不出奇，这些人不仅将为全体中国人唾弃，有朝一日也将被他的主子唾弃。

隨經濟上「富者越富」而來的，就是文化上的「富者越富」，另一個更深層次的「不均」。落後地區經濟不發達，其文化亦因此給別人看扁，繼而主動或被動地受到同化。這是不爭的事實。

廣西及壯族地區相對落後，我認為區位因素是天生的障礙。廣西的海港較偏，對無論從大平洋還是新加坡來的船，北海等港口位置都較「內」，不如台灣、香港般方便。從廣西到中國人口密集的腹地，除了四川外，地理位置都不如廣東般優越。如此發展起來，難度自然大一點。

但地理因素還容易克服，一些人為的可不易控制了。壯族地區在改革開放之時，剛就遇上了戰爭，成為了前線，不但迎不上春風，還要為保家衛國而犧牲。可以說，沒有廣西有效的欄截敵人，廣東也不會有太平日子過。今日珠三角的奇蹟，也就不會出現。發達地區在看待自身的成就時，最忌把一切歸功於自己，而瞧不起身邊的人。邊陲地區為廣東的繁榮貢獻了力量，我們是否也可以關心一下、扶持一下他們的經濟和文化呢？

关于“广西GDP排名从26上升到16。。。。”，本人是草民一介，常为生
计奔波与香港深圳广州之间，请恕本人闭塞。那官方的统计过程本人是
有所接触，不敢尽信，当然，“华夏。。”也可以说每个省份都有水份。
但如果哪位贝侬有广西区内不同地区（农村、城市、民族，非民族地区）
的发展GDP资料？也许这么比更能看出谁“受益”不“受益”吧。

关于少数民族地区资源开发的讨论，本人在此拿出自己的一些亲身经历出来
给各位贝侬讨论：本人在百色工作间，曾有幸参与不少所谓“享受国家西部
大发优惠项目”的土地开发征收工作，这些项目在国家西部开发的优惠
项目表里找不到踪影（手续未批准，完整或者资格不够），却能享受优惠无比的政策，项目用地补偿给农民的约
10000-30000每亩，而这些被征收的土地其中有些甚至是已经划为基本农田保
护区的（如果按农田保护区的标准赔偿，每亩赔偿至少十多万），壮族农民世
世代代赖以生存的土地贡献给国家了，而这些赔偿够农民们生活多久呢？而有
些项目的赔偿金根本没有到位，农民的土地已经被大型施工设备掀开了底，笔者曾经接手一个小型水电站项目用地，在完成土地征用直到本人离开百色，一年的时间，资金仍未到位，更别谈补偿给壮族农民了，地方政府的所做所为实在是耸人听闻。