|
说到血统，无论是英国还是中国的抽样调查都表明汉族的血统确实相当纯正，特别是父系同源高达90%以上，在全世界除了汉族也只有几个小民族有这样的高的同源性。不知道为什么有人要攻击汉族的血统，而且攻击者本身血统要混杂得多。 一个民族产生了，就无法回到过去。 壮族无论从文化和血缘都与汉族有很深渊源。况且50年代划分民族时确实很多不因该划成壮族的汉族人被划成了壮族。并不是说不存在壮族，而是真正可以在血统上称为壮族的人不多。 我觉得大家都在讲民族融合、民族通婚，说祖上即使是汉族也与当地人通婚了很多代。其实这是从现代的情况来臆测古代。 古代是看重血统的，融合通婚不是那么随意的事，事实上很少有融合通婚的。现在不一样但是从一些很多事例仍可以看出来。比如李辉的家族，他自己说他们村的人在上海跟别的人长得不一样，而且不与其他当地人通婚。我看过央视的一个关于悬棺之谜的片子，一户附近的何姓人家自称是悬棺po人的后裔（po字打不出），那个老人就说他们不与外边的人通婚的，外边的人也不愿同他们通婚，现在人口凋敝，他儿子连媳妇都找不到。好在是现代社会，他儿子在打工时认识了现在的妻子。事实上，解放前又有多少民族通婚呢？甚至同一个民族不同支系都不怎么通婚，比如苗族。 再有一个，北方汉人南下的数量绝对不少，而且并不分散，一般是集体迁移，有足够的人可以实现内部通婚。如果是零散到南方，根本就不可能有汉族后裔存在，而是早就被同化了，早就失去了原来的民族记忆，是找不出祖先是汉人的族谱来的。贵州的少数民族很多，汉人进入贵州的历史也有两千多年，但是早期零星进入贵州汉人融入了各个少数民族，到了宋朝这里汉人也极少，这种局面在朱元璋大量移民屯边之后才有该变。 听说武鸣几百万人口有族谱，祖先是汉人。这其实应该算一个很大的族群吧。 我说的这些很不待见吧，心里其实很难过，想想抗日时广西的前辈们多么万众一心，想想为建立中华民国广西的先贤撒了多少热血，他们可是高喊“驱除鞑虏，恢复中华”的口号，那时广西人有什么差别吗？如果不是学苏联，有这么多麻烦事吗？搞那么多差别有什么意义？ 纯血统的民族是不存在的，也是不现实的。 | 
发表于 2008-7-21 19:59:00
但是就大民族来说，血缘认同就不重要吗？非也！大民族可以通过长期混血融合达到血统的均一性，日本大和民族这点上就非常明显，以至于过去大量分布的土著阿依努人现在被同化得基本找不到纯血统的了！然后他们可以对外宣称我们是真正的单一民族（不能再往下讲了……）。
发表于 2008-7-21 18:31:00