武鸣话是否适合作为壮语的标准音？

现行电视里壮语新闻夹汉现象是书面语使用时的正常现象，当然也与编辑母语水平有关，这种现象不能武断地否定武鸣音标准音地位。

自己的东西永远是最好的，各位贝侬都说自己的家乡音好听，可以理解。力主改换标准音的贝侬先用自己的家乡音创制出新壮文方案，让大家评选。

其实连讲南壮的站长红棉树贝侬都能很好的运用现行壮文，上林、柳城、天等、马山等靠近武鸣的僚人有什么理由学不好现行壮文？请上林后花园等贝侬先花点时间学一下现行壮文再来讨论壮文的改革吧？连现行壮文都不会，人云亦云地谈现行壮文和其它地方僚语的优劣，是很难说服别人的。说重一点的话，可以说没有资格谈。

目前最重要的是唤醒僚人的民族精神，团结一心，多方促使政府落实民族语文教育政策。对于汉语而言，广东、上海等地的人当然都说本地汉语方言好听，谁都希望用自己方言来做普通话，但没办法，北京语音是标准音，是法定的。中央政府的推普政策，加强了各地汉人的团结，逐渐消除了方言的差异。

僚人内部整天争争吵吵，而不去关心民族的整体利益，亡族之日不远矣！

本人认为应有两种以上标准语，象傣族就有西双版纳傣语和德宏傣语等几种。

我请问兄台:"把风口 说成 疯狗"是用哪种语言说的?是壮语的某个方言么?在讨论壮语的时候引入汉语来论证到底想说明什么呢???

请看正宗的上林话：http://www.rauz.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=22&ID=14626&page=1

我投了“无所谓”。

之所以不反对用武鸣话来作为标准语，是因为壮文推行不开，与武鸣话本身是没有直接关联的，而是推行的力度不强和社会的配套应用环境不利决定的。之所以不投支持票，是因为武鸣话本身并不是标准语，而是标准语的基础方言之一而已，壮语标准语和武鸣话口语有发音和词汇的较大差异，这个差异要大于北京话和普通话的差异，实际上标准语并不是武鸣话，而是一个没有一个固定口语应用人群的书面标准语。

那就不要叫什么“标准语”了。方言土语调查点、代表点而已。

“武鸣话本身并不是标准语”，这话好象说得通。壮语标准语参照了武鸣壮语音系而已。

我帖子的题目是“武鸣话是否适合作为壮语的标准音？”表达不太准确。应当是“武鸣话是否适合作为标准壮语的基础方言？”这样表达就比较准确了。 谢谢越色僚人总版主和mak-yid妹妹的提醒。但我还是不要改题目了。

以下是引用上林后花园在2006-3-21 14:02:59的发言：

呵呵，你们怎么老是欺负我不识壮文啊？其实识壮文正是你们对壮文改革消极抵制的原因啊！

连壮文都不会，还一个劲地说壮文（壮语标准语）不好，真有你的！大家都站在门外说怪话，难怪壮文不好推行。

不会壮文难道就没有权力为本民族的重要事务发表意见和建议？何况我有听力，会听，有辨别好坏事非的能力。

呵呵，我的听力偏好我的家乡话。你的听力也差不多吧？

我相信大家参加这个讨论都是为了民族语言的发展。发这个帖子出来才5天时间，就顶到了10多页，说明大家都很关心本民族语言的发展。

如果我提出这个改革单纯是为了让我的家乡话能成为标准，我充其量只是一个狭隘的人。如果你对这种改革是有自己的其它小打算的话，你也不能算是一个胸怀宽广的人。

我在前面已多次重申的意见是：果断摒弃现行的不合理的壮语标准。再由语言专家在经过科学论证以及广泛听取壮族同胞的意见的情况下，拿出一套更适合我们壮族同胞的、更为壮族同胞广泛认同的标准音方案！！

而不是力推自己家乡的方言。上林的方言，只是让专家有个参考。

有所感慨啊，看了这个帖子。

其他民族的语言是不是也有这个问题，我们不知道，暂且不去理会。但我们母语的现状却是令人担忧，与其眼睁睁地看着她这样颓废、衰亡下去，不如下决心进行彻底改革，重新合理定位标准音，尚有一线生机。

关于目前壮语的颓势，请看以下链接，可以看见其冰山一角，令人痛心。

http://www.rauz.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=22&ID=18419&page=1

谢谢软烟罗贝侬对此帖的关注，关于帖子题目的问题，已经在128楼作了说明。

此帖的目的，除了对目前我们母语的现状表示痛心外，还有就是要引起大家的共鸣，发出我们大家的声音，引起有关部门对我们母语的重视，让母语能够通过改革，改变目前的颓势，得到更好的发展。

另外，请软烟罗贝侬指出本人哪些发言不够亲切，令你失望的地方，一定诚恳接受。