[转帖]如何才能让医院见死必救

如何才能让医院见死必救

　　李容洋

　　近日，来京找工作的37岁的齐齐哈尔人王建民因无钱治病，死在了北京同仁医院急诊一楼男厕所门口，这里离医院抢救室还不到10米。之前，120救护车曾两次送王建

民到该医院，而院方急诊主任称，在检查王没有生命危险情况下，医院不便给患者垫钱，这不是“见死不救”(《新京报》12月15日)。

　　医院是救死扶伤的场所，救死扶伤是医院以及医务工作者的天职。医院对经济利益的追求，必须以救死扶伤为前提，这是医院之所以成为医院的一条底线。如果这个底线被突破，医院就会变成一个冷冰冰的技术机构和商业场所，就败坏了医疗行业风气，违背了医生的职业道德。而在笔者看来，要根治医院这种见死不救的现象，除了职业道德方面的教育之外，更重要的是有赖于相关配套补偿机制的建立和完善。

　　应该看到，目前我国大多数医院实际上都是“自负盈亏”，政府的拨款只是杯水车薪，医院更多时候要自己创收、自己投入。因此，要让医院“见死必救”，关键就在于解除他们的后顾之忧，化解他们承担的经济风险。实际上，保证每一个危重病人在任何情况下都能得到救治，不仅是医院的责任，也是政府的责任。只有政府意识到了自己的责任，愿意承担起这个责任；只有政府切实履行起相关责任，并制定出一套切实可行的配套补偿措施，医院才可能真正做到“见死必救”。

（责任编辑：徐艳丽

香港的公立醫院是獲得政府資助，故香港市民能夠以劃一及低廉的價錢去享受公立醫院的服務耶。

不過也有人選擇到收費高昂的私家醫院的耶，有些人對公立醫院職員的服務不滿意，又或者有購買醫療保險耶。

医院也需要说求经济效益,医务人员也是常人,也需要养家糊口,连自已的温饱问题都解决不了,又怎能安心去治病救人?

你让他做商人，他就不能不按商人的规则办事。

—— 实话实说！

即使是在西方國家，公立醫院是有政府補貼的，並不存在商業問題耶。

在香港，私家醫院就是標榜較佳服務去吸引客戶的耶。

现在有几个行业能按规则办事?教育界?商界?

北姑,你们香港人有钱,花十万元到私家医院生小孩都湿湿碎啦(有个同事的妯娌就是这样).

通常到私家醫院的，都是可以 claim 保險的耶。

到公立醫院輪候太多人耶，而醫護人員可能要應付太多人，態度也頗差耶。

穿得好的人不一定住院要交押金~

穿得差些的就一定得交了才行~

这是我亲眼见到过的~

说得很对！做亏本生意的商人不是好商人！