上海马桥地区为越人后代！

河姆渡人和你们那里农村人的相貌非常接近，这正说明百越人血统的一致性。

河姆渡人复原像是由中国社科院考古研究所著名古人类学家韩康信、潘其风组织研究和复原的。这两位都可称得上古人类学领域的泰斗。展出的那两个头骨曾经在考古研究所保存了23年，测量与研究相当深入。

复原时在细节上肯定要参考南方人特别是当地人的容貌。但是空造是不可能的，比如鼻梁是凹还是凸，鼻尖是下垂还是上翘，颧骨是高还是低，还有眼睛的形状等等，其实都能从头骨上找到一定的依据。

上海人好像跟我们百越民族没什么关系吧？！

浙江才是百越发祥地。

从良渚文化至战国勾践时代，也就是公元前3300-公元前300年，是东部百越人最为繁荣的时期，这时苏南、上海、浙北地区的居民都以越人为主，只在太湖以南、江南西部一些地方为苗瑶系移民吴人所占据。在今湖南、江西南部越系居民也与苗瑶系居民杂居。

现在的上海人已经是五方杂处了。马桥、奉贤和金汇都是上海周边的乡镇，属于闵行区，相对比较偏僻，是越人原住民的老据点。我去那边看过，应该说在那一带都很容易发现非常南相的人。但是九十年代以后人口流动加快，闵行区建了科技开发区，既有周边地区的移民，也有帮人种地和做小生意的新北方移民，可能百越文化的痕迹很快就会被淹没掉!李辉同志，你们要抓紧保护啊！

上海马桥地区为越人后代！跟壮族有什么关系啊？随都是越，可是差得太远了！！！！！！！！！111

楼上这话说得不对！要想发扬光大壮族文化就要眼界开阔一点，凡跟自己有点关系的文史地理政治东西都要知道，要有海纳百川的气概。

越人祖先要是只固守两广这点地方，如何能在浙江创造灿烂的文化？越南人尚且敢说木棉花开的地方都是他们的领土，如果只盯着自己那点巴掌大的地方岂不是跟井底之蛙一样？

有待考证，有待进一步的历史证据。

我觉得从基因上并不能完全说明问题。

确实，软组织的形态无法通过骨骼确定，以当地人的容貌为标准制作复原像，反过来又用复原像论证当地人是古复原像人的后裔，这是不是有点循环论证的味道？

其实东越与西越的遗传结构有显著差异，血统上不具一致性。至于48楼说的同化问题，其实也是“海纳百川”的结果吧，追溯到更早的年代，西越也是被东越同化的百濮底层。而后，二者都不同程度地被汉族同化。

西越被东越同化？有何证据？虽然说东越部分因建立于越与华夏民族接触较多而为史书所记载，但并不能说明西越为东越所同化啊！

今天终于看到“来了”网友的绝招了，佩服佩服。