《殿粤要篡》 明朝政府广西军事地图集

这张“阳朔县图”，还区分“獞”（僮家，壮族）、“猺”（傜家，瑶族）、“民村”（民籍，汉族）了呢，真是难得。

统计了一下，该图共标出195个居民点或军政机构点，具体如下：
“獞”（壮族村）  89个，
“猺”（瑶族村）  29个，
“犭同”（侗族村） 1个，
“民村”（汉族村）49个，
“里”             8个，
“洞”             1个，
“堡”（驻军）    11个，
“屯”（屯垦）     1个，
“营”（驻军）     1个，
“哨”（驻军）     1个，
“巡司”（驻军）   1个，
县衙               1个，
学堂               1个，
茶场               1个。

由此可见，当时广西阳朔县的壮族、瑶族还是很多的，超过了居民点、驻军屯垦点总数的一半，人数上应该也是过半的。

20天前，我在南宁工人文化宫旧书市场也买到一本《殿粤要纂》了，500多页呢，里面收了129幅（书上说是258幅）明代广西地图及相关“图说”，才28元，太值了。谷口房男先生为该书写的跋第一段和最后一段如下：

“《殿粵要纂》是一部明代廣西兵防、邊防的書。它不僅在瞭解明代廣西兵防體制方面極為珍貴，而且在瞭解明代廣西的民族狀況也是重要的參考書之一。”

“《殿粵要纂》能確認的僅藏兩本（北京圖書館、日本的內閣文庫）。由於本書是瞭解明代廣西兵防體制的重要史料，故複刻之，我期待本書得以廣泛利用。”

另外，“殿粵要纂圖例”中說：“其方而立者為官署，取其正己以率物也。其方而臥者為隘，取其橫立以為一方阻也。其圓者為堡，取其往來偵輯如環之循而不敢懈也。其圓而且長者為民村，取其作息優遊而久馴習也。其不方不圓者為猺獞諸巢穴，取其與我角逐時反側不可據也。”由此可知，“民村”并非就是我在本帖3楼所理解的“汉族”，“民村”应该包括已经“作息優遊而久馴習”的部分瑶、僮村寨。

俺猜想,当时的“瑶”可能也是“僮”的一部分。大概是接受汉族文化较多的为“僮”，而还保持较多民族特征的为“瑶”，要不，没有理由现在瑶族人口这么少，而像左江流域至尽瑶族分布也很少，大明朝记载的左江流域土州民大都为“瑶”！

当然，也有可能是“瑶”汉化或壮化了。

以下是引用沙南曼森在2006-8-14 22:04:00的发言：
昨天在南宁，我又在旧书市场淘到一本《殿粤要纂》了。摊主开价50元，我侃到了30元。

你有两本了，转让一本给我？

你先开口，就先给你吧。呵呵

我周围对这本书感兴趣的人应该不多，你是最感兴趣的，其次就是路、卜丁、红棉树等贝侬了。

我也想要一本！哪位贝侬方便帮我买一下？多谢了！

苏建灵《明清文献中瑶、壮民族名称的混用》一文对此进行了详细的分析，他认为这种混淆的主要原因有四：

一、瑶族与壮族在很多地方往往混杂而居；
二、如万历《广西通志》所言：广西多种少数民族“每出掠，皆冒称为猺”；
三、汉族对瑶族、壮族和分布在附近的其他少数民族了解不够深入；
四、后出的文献对先前的文献进行了更改。

最近一段时间比较忙，等我有空了再把苏教授的全文扫描上来和大家分享。