南通通东人 发表于 2005-9-2 00:52:00

わたしがしている壮語のこどば

<P>我已经会一些壮语词汇了nam&nbsp;&nbsp;水&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; bun 天空&nbsp;&nbsp; bong稀泥&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;bin 飞&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;pik&nbsp;&nbsp;翅膀</P><P>na&nbsp;&nbsp;田，脸&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ku 我&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;song 二&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;vok猴子&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; lin滚动 　 ma 五</P><P>lai 多&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ha 五&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ba 石头山&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;vit 丢弃&nbsp;&nbsp; lai 抚摩&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; dok啄</P><P>dek蚱蜢</P>

[此贴子已经被作者于2005-9-3 5:08:09编辑过]

山之凤 发表于 2005-9-2 03:55:00

南通你可以把壮语和南通话作个比较，我想学术意重大。我一直认为“百越”中的“百”就是相当于壮语中“boux”（人），实际上古代越人也没有多少个支系，也就是有吴越、闽越、山越、南越、骆越、西瓯等，古人没必要用数字“百”说明。“百”可能是用汉字记越音，“百越”可能就是“越人”之意。如能在浙闽苏等地方言中找到和壮侗语同源而与古代华夏语无关的词汇，则可说明百越在语言文化上有一定的一致性。

wenliqan 发表于 2005-9-2 13:28:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>山之凤</I>在2005-9-2 3:55:37的发言：</B><BR>南通你可以把壮语和南通话作个比较，我想学术意重大。我一直认为“百越”中的“百”就是相当于壮语中“boux”（人），实际上古代越人也没有多少个支系，也就是有吴越、闽越、山越、南越、骆越、西瓯等，古人没必要用数字“百”说明。“百”可能是用汉字记越音，“百越”可能就是“越人”之意。如能在浙闽苏等地方言中找到和壮侗语同源而与古代华夏语无关的词汇，则可说明百越在语言文化上有一定的一致性。</DIV>
<P>哗！！！！这个解释应该是对的吧，支持！！“百”字一定是壮语boux的译音。</P>

想家的人 发表于 2005-9-13 20:11:00

十分有可能.

Mbinl 发表于 2005-9-23 14:31:00

<P>    贝侬的标题好像有一点错误。</P>
<P>「わたしがしている壮語の言葉」翻译成汉语是“我所做的壮语词汇”，贝侬的意思应该是“我所知道的壮语词汇”，那就少了一个促音。正确应该是「わたしがしっている壮語のことば」或「私の知っている壮語の言葉」。在做定语时，主格助词可以用“の”替代。日语名词的促音主要是从汉语的“入声”演变而来的，动词的活用也或多或少受其影响。</P>
页: [1]
查看完整版本: わたしがしている壮語のこどば